豪華宗族墓地的存在，在當(dāng)?shù)責(zé)o疑是個(gè)破壞社會(huì)公平的符號(hào)。有錢就可以修大墓地，強(qiáng)烈地沖擊著人們的公平感。

天獅集團(tuán)董事長(zhǎng)李金元修建的宮殿式建筑“華堂”被拆除后，有媒體記者走訪李金元在河北滄州的老家，發(fā)現(xiàn)其在當(dāng)?shù)匦抻幸蛔廊A宗族墓園，占地約9500平方米，涉嫌占用耕地。從航拍圖看，墓園內(nèi)僅有13座墳頭，有村民表示，“李氏祖墳中只葬著李金元五服以內(nèi)的親人”。更夸張的是，墓園內(nèi)有華表、石像生等封建時(shí)代帝王和貴族特有的建筑物。

此前，天獅集團(tuán)卷入傳銷風(fēng)波，以“天津天獅”名義開展的傳銷活動(dòng)引發(fā)多起死亡案件，引發(fā)輿論關(guān)注。而在近期，天獅集團(tuán)董事長(zhǎng)李金元修建的百畝豪宅“華堂”被曝光后，更是令人側(cè)目。如今，李氏宗族墓地的奢華呈現(xiàn)，不僅超越了公眾的想象力，更挑戰(zhàn)了現(xiàn)代社會(huì)確立的文明倫理規(guī)則。

放在封建禮教時(shí)代，李氏宗族墓地的規(guī)格，恐怕有“逾制”和“僭越”之嫌。而放在崇尚簡(jiǎn)約喪葬文化的現(xiàn)代社會(huì)，大面積的宗族墓園不僅違反國(guó)家殯葬管理規(guī)定，還可能構(gòu)成違規(guī)占用耕地。無論從傳統(tǒng)文化角度，還是以現(xiàn)代新文明風(fēng)尚的角度，此類大型豪華墓園的存在意義都站不住腳。

更惡劣的是，豪華宗族墓地的存在，在當(dāng)?shù)責(zé)o疑是個(gè)破壞社會(huì)公平的符號(hào)。有錢就可以修大墓，強(qiáng)烈地沖擊著人們的公平感。

改革開放以來，“讓一部分人先富起來”逐漸成為社會(huì)共識(shí)。一些有本事、有魄力的企業(yè)家，成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的弄潮兒。他們通過自己的努力積累了巨大的財(cái)富，自然能理直氣壯地在法律允許的范圍內(nèi)，享受財(cái)富帶來的個(gè)人幸福。有錢可以住別墅、買豪車，甚至開起私人飛機(jī)，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賦予人們的消費(fèi)方式的自由，也是社會(huì)對(duì)企業(yè)家所創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的應(yīng)有回報(bào)。

但是，企業(yè)家的享受型消費(fèi)，必須以不侵占公共資源為前提。近段時(shí)間，一些地方的企業(yè)家違規(guī)占地修建宮殿式建筑群，以及像李氏宗族墓地這種超規(guī)格陵園，顯然嚴(yán)重侵占了公共資源，損害了公共利益。這樣的奢侈消費(fèi)，仿佛就是占山為王、割據(jù)一方的“土豪”，不僅違背了社會(huì)主義法治的基本價(jià)值追求，也與人們樸素的正義觀格格不入。

能力越大，責(zé)任越大。現(xiàn)代意義的企業(yè)家，普遍努力對(duì)外展示內(nèi)斂、克制的人格，更不會(huì)以犧牲公共利益為代價(jià)追求個(gè)人享受。眾所周知，美國(guó)微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨將自己的大部分財(cái)產(chǎn)用于慈善事業(yè)，他本人也在淡出微軟以后專注于公益活動(dòng)；而在國(guó)內(nèi)，越來越多的成功企業(yè)家也在積極投身慈善公益事業(yè)，諸多企業(yè)家支持創(chuàng)辦的西湖大學(xué)，就是企業(yè)家創(chuàng)富以后促進(jìn)公共事業(yè)發(fā)展的典型案例之一。

相反，一些“土豪”型企業(yè)家，在獲得巨大財(cái)富以后，沉迷于違背公共利益的享受。這樣的企業(yè)家即便做一些慈善活動(dòng)，也充滿著濃郁的個(gè)人訴求，頗有點(diǎn)為自己揚(yáng)名立萬的意思。比如，在天獅集團(tuán)董事長(zhǎng)李金元的故鄉(xiāng)，除了有豪華墓地，還有以天獅命名的大街、幼兒園、小學(xué)等，盡管捐贈(zèng)者命名權(quán)是慈善事業(yè)的普遍形式，但在家鄉(xiāng)大包大攬式的所謂慈善，還是讓人懷疑存在某種利益交換。

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新一代企業(yè)家已經(jīng)在國(guó)內(nèi)崛起，他們具有開放的觀念、開明的思想，與現(xiàn)代文明的潮流合拍共進(jìn)，有能力在世界舞臺(tái)上代表中國(guó)企業(yè)家群體發(fā)表聲音。相反，類似天獅“華堂”、牡丹江“曹園”、曲周“袁府”的存在，提醒人們落后的成功觀依然陰魂不散。一些企業(yè)家的腰包鼓起來了，思想依然貧瘠，觀念落伍得驚人。對(duì)于這種逆文明潮流的“土豪”行徑，理應(yīng)在基層治理中下大力氣予以規(guī)范和整治。